• <object id="kgdyl"><option id="kgdyl"></option></object>
  • <thead id="kgdyl"><s id="kgdyl"></s></thead>
    <optgroup id="kgdyl"><del id="kgdyl"></del></optgroup>
    <object id="kgdyl"><option id="kgdyl"><small id="kgdyl"></small></option></object>
  • 經濟與發展

    《長安十二時辰》里的大數據 “穿越”到今天,產權該歸誰 | 光華觀點

    時間:2019-08-26

    如果你有關注《長安十二時辰》,對劇中的破案神器“大案牘術”一定不陌生,它被視為唐代大數據的完美應用。案牘,是中國古時候官府的公文案卷,包括戶籍、稅收、人口、軍籍、通關文牒等信息。

    和一千多年前的大數據歸屬官方不同,今天我們談到的大數據,其源泉依托于人類的各種奇思妙想和日常生活的行為軌跡,普羅大眾是數據素材的創造者。他們對數據資產權利的主張,將從最初對個人隱私侵犯的探討,逐漸過渡到對權利的分享和共享的探討。


    北京大學光華管理學院金融學系副教授王志誠分析,當前數據產業正在經歷“類城鎮化”階段,如何確立數據資產的所有權問題和產權制度,是數據產業良性健康發展的重要問題。


    個人隱私數據本質包含個人的兩種權益:人格權和財產權

    數據的源泉正是依托于人類的各種奇思妙想和日常生活的行為軌跡,是對第三產業素材的進一步加工和數據化,可以考慮為第四產業??梢灶A料對數據的分析和進一步使用方興未艾,最終人類的一切活動都可能被數據化和算法化。正在快速迭代和推進的人工智能,正是通過算法模仿并實現絕大多數的人類行為和思維。


    數據的收集、分析,是試圖通過歷史的活動軌跡來探尋人類活動的判決方式,實現模仿或提前預知人們可能的行為目標,及時獲取消費者的需求所在,以便提供更好的服務。


    土地資源和其他經濟資源也不是先天就是資產,是隨著人類經濟活動的需要而顯現其重要性和稀缺性,并逐步成為有價值的資產,再通過一定的制度體系形成產權和所有權。數據資產也正經歷著類似的過程,在數據領域一些比較有價值的知識產權和版權領域,產權制度得以初步建立。普羅大眾的行為數據在沒有得到足夠的匯集、分析和提煉之前無法成為資產,但隨著分析技術的提升,數據稀缺性和資源特性在經濟體系中的價值日益凸顯,數據資產的價值也由此提升,所有權問題正日益成為各方利益博弈的焦點。


    作為數據產業素材創造者的普羅大眾,對數據資產權利的主張最初集中在對個人隱私侵犯的探討,隨后可能就是權利的分享和共享問題。實現數據資產價值共享,參與者有其權,參與者有所得,將是網絡社會經濟模式的趨勢所在。如何在數據產業領域構建公平有效的產權制度,建立共享合作、參與者有所得的數據產權制度,將是數據產業規范高效發展的關鍵。


    個人隱私數據本質包含了個人的兩種權益:人格權和財產權。隨著人類文明和社會進步,初步確立自由權是人格權,不可侵犯;勞動力可以轉讓和變賣而實現價值。數據產業也將是類似的走向,屬于人格權部分的個人隱私數據,主要通過公共機構和征信機構存留,數據財產權的部分可以通過授權認可而實現價值共享。


    隨著“類城鎮化”的數據產業日益繁榮,規則和秩序的必要性日益凸顯

    數據資產已成為一種比債務和知識產權更具可移植性、易復制性、高可變性的資產類別。目前的數據產業正從分散零星的數據收集節點,逐步通過一個類似“城鎮化”的匯集和互聯體系而實現大規模的群聚化收集和分析。隨著“類城鎮化”的數據產業日益繁榮,規則和秩序的必要性也日益凸顯其重要性,就如同在車流稀疏的鄉村道路交通規則沒有多少用處,但在繁華和川流不息的城市道路上,交規的執行效率不僅代表一個城市的管理水平,更是安全、有效運行的必要保障。


    所有數據收集和分析行為的一個重要目標,就是為了方便人與人之間的各種利益往來,一個重要的領域就是信用和信用風險的問題。如果人們之間彼此是可信的,就能極大地降低經濟交易的摩擦和社會運行的成本。對于信用體系的建立,世界上發達國家無一例外地經歷了這樣一個過程:在工業化時期,隨著人口大遷徙和經濟大門的敞開,由于舊的社會體系約束力下降,新的社會體系約束尚未建立,各種經濟利益誘惑導致人性弱點被充分暴露,社會信用體系總體退化,這是第一階段;而此后局部的率先重建,再到新信用體系的確立,則是第二和第三階段。在中國改革開放的四十年里,中國社會經歷了雙重的社會變革,除了經歷工業化導致的社會大遷徙和城鎮化之外,還有新時代移動互聯帶來的變革,這使得中國的信用體系建設需要同時跨越兩個時代的約束力實現重建。


    數據產業制度的設計和實施人才最為稀缺

    人與人之間的信用除了根植于內心的善良之外,類似金融行業“現金流”的未來可獲得性約束,也是人們需要守信的重要原因。數據記錄的一個重要作用就是可以追蹤彼此之間互信關聯的痕跡。人類的文明和文化背景是人類能夠超越動物之間只有物質利益,在更高層次上建立精神層面的利益關聯,建立根植于內心的善良與責任,從而信守承諾和共識規則。尊重別人的勞動和他人的權益,而不是唯利是圖,是信用文化的內核。一個社會的文化將會是一個群體的信用土壤,如果有契約精神和合作共贏的文化價值導向,信用體系的建立就容易走向良性循環,反之,社會的誠信體系就很難有效建立。


    信用土壤涉及到人們的理念,是根植于內心的,從目前的信用環境看,信用環境由個體組成,但在金融市場,機構所起的作用在很多方面已經超越了個體。然而當前機構之間的信用制度還沒有很好的建立,一些機構成為主要的“為惡者”,打著普惠金融的旗號對信息的收集和攫取,實際上構建的是龐氏邏輯下的生財之道。超過30%的年化利率,割韭菜的速度遠超韭菜的生長速度,根本沒有考慮長期的可持續模式,沒有考慮目標客群的權益。


    法規在金融行業的作用與其他行業有所差別,在一定程度上,金融創新的目標就是要掙脫法規和監管的約束,高收益、高流動性的特質構成了一個高智力游戲的金融行業。在金融監管持續落后于行業實踐的背景下,數據分析者如果把技術誤用,那么掌握的技術越是高級,對社會和金融體系的為禍就越深越廣。


    數據產業從業人員的素質和德行是產業得以健康發展的要素。中國的數千年的文化環境導致人們對規則意識不強,破規和攪局者的懲罰力度不夠,違法的收益遠大于成本。由此,我們更需要一支有敬畏規則、尊重他人、德才兼備的數據產業人才隊伍。我們的法律法規,也需要對不敬畏規則的人員實施行業禁入和信用記錄懲罰機制。教育機構的責任不僅是傳授知識和技能,更需要市場化“看不見的手”隱含的基本假設“道德情操”。


    數據的收集和匯集如此容易實現,主要是因為信息技術和互聯網體系是全民互聯,全民參與的體系下才有如此豐富的數據來源。數據治理和數據產業的規范也離不開信息技術和互聯網,離不開全民參與的機制。數據資產的產權制度只有從惠及全民,從全民總體福利最大化的角度出發,才能遏制數據產業的亂象?!案`書不算偷,攫數變富豪”,逐利者的泛濫在于沒有有效的方式讓被收割者的權益得以主張,目前需要建立一個利益相關方得以彼此制衡的機制。在發展中規范,更需要在規范中發展,建立行業自律和執法體系,搭建權益申訴通道,完善違法違規舉報機制才是互聯網數據產業需要的制度。


    鑒于互聯網數據的易復制,可篡改特性,數據時代的下半場應該由加密可追溯機制來平衡。但目前這一技術被更多用于發幣,而它真正應該用在數據治理和數據管理上。


    此外,對數據產權和數據中所包含的人格權信息需要有逐步明晰的界定,由相應的制衡機制和專業隊伍來逐步完善。而數據產業制度的設計和實施人才是目前最缺少的部分。


    (本文根據第三屆APEC亞太金融論壇(APFF)數據規制發展會議發言整理)


    分享

    ?2017 北京大學光華管理學院 版權所有    京ICP備05065075-1

    秒速赛车大小规律